獅城政治學

untitled

圖:2015年新加坡大選成績,紅色為PAP議席。

李靖與哪吒之爭:獅城政治學

《星洲日報》·楊邦尼·2006年4月25日

新國政府宣布大選將於下月6日舉行,早在這之前執政黨已在官方媒體——電臺、廣播或報紙——鋪天蓋地的為來屆大選作了“預告”和釋放“利多消息”,我國和獅城的關系在政治、地緣、經濟等方面既有利益又有依存,隔岸看獅城的大選多了一份關心和對照。

筆者感興趣的是在不久前獅城內閣資政李光耀和青年學子的一場對話,通過電視媒體播了再播,年逾80臉色紅潤、精神炯炯的李光耀先生不愧是新國的開國元勛,雖然在90年將總理的梆子交給了吳作棟,16年來李仍然未淡出政壇,他的影響力在國內外不可小覷,儼然是獅城的精神和現實的“教父”也不為過。研究或分析李光耀的政治話語也就等同是獅城政治學的最佳寫照。

李資政在一場名為“我的選票為什麽重要——與內閣資政對話”的電視節目中,和來自英語背景平均30歲以下的年青媒體人、編輯、學生等面對面的會談,在筆者看來也是經過“精心設計”的,和先前李顯龍總理以華語和另一批華語背景的人士的會談其實是同出一轍:兩父子分別以華、英語面對年輕選民的對話,一方面我們看到執政黨的誠意,它傾聽年青一代的聲音,讓他們有機會直接面對最高領導人,提出相對於執政黨的不同意見乃至質詢;二方面,這兩場“總理級別”和“選民”的會談中,並未動搖執政黨任何執政理念或既定政策,相反的是為執政黨加分,加固的效用(因為大選近在眉睫)。

李資政和年青人的這場對談,像中國神話中一場“李靖和哪咤”父子的傾紮,對抗,這是一個比喻性修辭的形容。這位被美國《時代》雜誌記者形容為“近乎臨床理性(almost clinical rationality)和對個人判斷有著至高自信”的李前總理在對話中的沈著穩健再次展現了他的銳智(sharp intelligence)和不為所動(unsentimental),在場的年青人宛如是“反對黨”的代表,一手拋出為什麽不廢除“強制性投票”,另一手為什麽“禁止政黨和候選人利用音訊播客(podcast)傳播政治理念”,仿佛是哪吒頸上的“乾坤圈”,腳下的”烽火輪”,招招對準新國政治的“禁區”,李資政面對新一代人民在政治的咄咄追問也趁機給為數眾多的年輕選民(出生於建國以後40歲以下的選民占了近3成)上了一課“建國艱辛史”,同時也是“國族神話”的重新召喚:建國以前的政治詭譎,社會失序,經濟雕敝、種族動亂,建國以後在執政黨的治理下國家日益安定、有序、富裕、和諧,只有不斷強調、復習執政黨今日取得的“政績”,才能確保黨•國(人民行動黨=新加坡?)的永續經營。

這好比是父親李靖手中的“玲瓏寶塔”那樣把哪吒三太子罩在塔內,塔外的一切“雜音”仍舊在隱隱作響。

一位參與現場對話的人士回述:“為什麽原本應該在自然發生的社會論辯過程,需要在選舉期間才定時發生,甚至需要由電視臺去刻意經營?” “我不時告訴自己這個政府對我(們)的好,然而夜晚的風卻讓我感到一種莫名且無法言喻的失落。新加坡是變了,但有些事情是不會改變的。我已經28歲,可是我好像一直被提醒自己還沒長大”。

哪吒自從被關在父親的塔內,他就停止了長大。

獅城大選的文化觀察

《星洲日報》·楊邦尼 2006年4月29日

獅城大選將至,27日當天的提名日人民行動黨在無對手競逐下自動當選的占了37名,也是18年首次由於反對黨派候選人挑戰超過一半的議席,無法蟬聯執政。

隔岸觀選戰,我們看見獅城政府(或執政黨)的戒慎戒恐, 天網恢恢又疏而不漏。近日的島國上下各種有關選舉的言論,報道,無論真假與否(比如日前新加坡民主黨秘書長徐順全等人涉嫌在《民主報》評論誹謗獅城領導人),你都得格外小心,仿佛隨時會有暴動、謠言等,國家進入高度緊崩的狀態。

然而,作為民主國家的選舉,不都是稀松平常的事,選民自由行使投票權,(吊跪的是在獅城的數個選區裏由於沒有競爭對手而自動當選,選民無緣投票)選出執政政府,在西方民主上百年的進程,一方面有上層的朝野政黨相抗詰,下層也行塑了相對成熟的公民社會可以和政府對話、協商,甚至影響決策。從英美、德法到亞洲的日韓、或選舉頻密如家常便飯的臺灣等地區,我們看見的一場場目不暇給,不到最後一刻難決高下的選舉政治(秀)。

選舉政治也是文化的折射,或是人民集體心理的反映,觀察獅城的選舉政治也恰好可以印證它的文化維度和文化想像。

前陣子李敖的“新加坡人笨”一出,馬上引起島國人民的口徑一致向外,別忘了李的言論中還贊譽了獅城的高度法治,國民集體意識和奉公守法等等造就獅城政府的廉潔與透明,有條不紊的交通和穩定的商貿環境,個人在大寫的國家、政府或族群面前相對的變小了,“失聲”了。

就像英國學者查爾斯•蘭德利(Charles Landry)一方面驚嘆獅城的城市建築,從硬體設施與建築設計毫不遜色於紐約、東京或香港,然而他也發出這樣的遺憾:感受不到城市跳動的脈搏和創意精神。

這就像硬幣的兩面。

獅城7個集選區在沒有對手的角逐下,人民行動黨的37名候選人自動當選,當中有好些是首次競選的年青黨員,在現任資深議員的陪同下直接“保送”進入國會殿堂。島國官方媒體大幅報道提名日的新聞,無論是自動當選的黨員或面對競爭對手的挑戰,執政黨在面對鏡頭或記者的提問時令人驚異的是他們高度一致的回答(或給出標準答案)。我們無法想像的是在獅城的國會裏時時為了一個大、小政策(比如該不該建賭場和娛樂城)議員們滔滔論辯、爭得面紅耳赤。的確,執政團隊的議員們畢竟是務實的,口舌之辯不過是末端。在政策推出前,他們早已做好各種的風險評估,報酬率等等,萬無一失。

這就是為什麽在新國國會首次出現反對黨的聲音時,鏡頭對準了當年的惹耶勒南,悄悄吹皺國會裏過冷的冷氣。議員們頓時哆嗦了起來。

我們還是期待獅城今屆的大選能制造一些話題,在9天的競選的過程中行動黨和反對黨激起攸關民生、政治、理想同時也是文化多元化的浪花。在眾聲喧嘩裏展現獅城的另一種不止是政治的,還同時有著多層次的精神、文化激蕩的面貌。

獅城大選後的失落感?

《星洲日報》·2006年5月9日·楊邦尼

剛落幕的獅城大選是場沒有驚喜、意外的選舉,結果如外界預料的那樣人民行動黨蟬聯執政,當中有24位行動黨的候選人(集選區團隊,要麽一組人全數當選,要麽全數落選,有別於單選區的個人競選)藉著黨長期的光環和“名牌”順利進入國會,在84個國會議席中反對黨卯足全力才保住和上屆一樣的兩席,其象征意義大於實質意義,它頂多向外說明:獅城奉行民主選舉制,國會裏有反對黨的聲音,雖然“氣若遊絲”,“聊甚於無”。

觀察獅城的政治板塊很簡單,不像英美、德法、日韓或近一點的臺灣,每一次選舉是一次政治勢力的重新洗牌。它只有固若金湯的一塊:人民行動黨。

9天的競選活動沒有激情、秩序井然,沒有叫喧或眼花繚亂的文選,就像獅城的城市風貌那樣:整齊劃一,統一規格。僅有的是一位反對黨候選人戈麥芝資格認證的小插曲,因為沒有其他更具新聞性的議題可報道,小插曲只好炒了再炒。隔著海峽,柔南的子民看著獅城每晚播報的競選新聞其實是相當平淡無味的,候選人如果用華語回答越加突發其華文語詞的“捉襟見肘”,筆者倒寧願他們以英語作演詞。即使有幾位被執政黨貫上“雙文化”(華語與英語)背景的候選人的華語在有識之士聽來也不過爾爾。

競選的議題很本土,很民生:奶油與面包。也不像美國那樣有國、內外議題讓候選人疲於應付,非法移民,反恐戰爭;或是法國的“左右混雜”,看似涇渭分明的兩派卻又同流合汙;還是華人地區的臺灣藍綠陣營勝敗都牽動兩岸與華人的目光。候選人的議題和承諾很一致:讓每一座組屋的電梯能在每一層樓停留(以一座舊制的13層組屋為例,電梯只停留在1、4、9、11的層樓),多建有蓋走廊,增加照明。羊毛出在羊身上,翻新電梯最後是由人民買單,平均每戶得付1千新元的翻新費,再以各種名義在人民的公積金戶頭扣除或分期繳付。

我們在歷史(政治)和(文化)情感上對獅城都是“愛惡交織”的(比如前陣子的美景大橋,或牛仔城之說)。一方面欽羨它被評選為亞洲生活素質最佳的城市,也同時是商務與會議的最佳選擇地等等,我國的吉隆坡和新山無疑相形見絀。二方面,在新聞自由度國家或地區的排名中獅城是被列入“不自由國家”(大馬的新聞自由度超前新國),即使像互聯網那樣以自由之名的虛擬空間其排名亦落後於印尼、菲律賓,和中國大陸、越南緊鄰。

獅城大選塵埃落定。筆者想起林明華在《情在人間》(4月1日)為讀者一一敘述獅城反對黨人士的“悲劇性色彩”。何止這些,05年3月,新國政府對施忠明的記錄片《新加坡反叛者》控以違反影視法,勒令影片從新加坡國際電影節中撤回;01年,同樣以違反影視法為理由,將一部由3名專院講師制作、片長15分鐘、關於前反對黨領袖的紀錄片禁映,還有……

這是獅城精英治國的兩面刃:取得了這些,失去了那些。

This entry was posted in 寫在邊上. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s